在被崔永元按在地上摩擦了一个多月以后，冯小刚终于发声了。11日中午，冯小刚通过微博发出了“十问崔永元”一文。

到了晚上，另一个被崔永元主要炮轰的对象刘震云也发声了，阵地同样选择了微博，回应文章的题目是“事件的真相，与崔永元相关的一些细节”。

说实在话，这二位的回应文章看得我目瞪口呆，一时语塞，满脑子回响着陈凯歌导演当年的那句名言：人不能无耻到这种地步……

这两天参见活动，去嘉兴参观红船，大部分时间在路上，不方便写字。现在终于坐了下来，情绪也从冯刘二位带来的震惊中渐渐平复过来，可以心平气和地对此事说几句了。

在冯刘发声前，华谊兄弟也发表了一个官方声明，回应崔永元。一开始集体沉默，过了这么久，又组团反击，这背后一定是有玄机的。

冯小刚给出的理由是，之前在拍电影《手机2》，这是他的正事，现在电影终于拍完了，就有时间回应了，这才“十问崔永元”。

如果这个理由成立，那么刘震云也在同一天站出来就不对劲了。拍电影期间，导演忙，这可以理解，但编剧有啥好忙的？编剧的工作在开拍前就基本干完了，拍摄期间大不了跟跟组，根据实际需要对剧本做微调，肯定是有大把时间的。而且，那个“事情的真相”，按照刘作家的写作水平，用不了一个小时就能写完。

吃瓜群众都能看得明白，他们是在等着看崔永元手中到底有没有“实锤”。观察了一段，发现崔永元不过是“黔之驴”，叫得挺欢，但招数一般，“技止此耳”，于是心里有底了。

应该还有吃瓜群众想得到但搞不清楚内情的，那就是幕后运作。明星名导上市公司搞关系的能力不是一般人能想象的，这段时候他们一定没闲着，如今高调应战，恐怕是关系处理得差不多了。大家想看的针对娱乐圈偷逃税问题的风暴，八成是刮不起来了。

冯刘二人同一天站出来，不用说，肯定是约好了的，词儿嘛，应该也是对过了的。“十问崔永元”保持了冯小刚的语言风格，锋芒毕露，刘震云的“事情的真相”在行文上则要温和很多。

两篇回应文章内容上各有侧重，但冯文的第一部分和刘文的第六部分是重合的，说的同一个事儿，即《手机》的男主角严守一不等同于崔永元，崔永元认为作品影射、侮辱他，是碰瓷儿。

两篇回应文章分别提到了不少话茬儿，但重合的这一部分是重点。也正是冯刘二人在这里的狡辩，彻底地暴露了他们的无耻——不是一般的无耻，是足以把人雷得外焦里嫩的无耻。

冯小刚说：

刘震云在语气上缓和一些，但意思是同样的：

同是回应，刘震云的那篇转发阅读量就小了很多，有些朋友可能只看过冯小刚的那个，故而从这两篇中分别抄录了两段过来。怎么样，这二位是不是对过词？

不但对过词，连字里行间流露出的无耻都是一个级别的，这就难怪这二位能多年合作，一个写一个导，组成黄金搭档了。他们是一路人哪，鱼找鱼，虾找虾，乌龟找个鳖亲家。

是否影射某个人，是否通过影射诋毁一个人，标准难道是冯刘二位说的那样的吗？一模一样，严丝合缝，那是拍照片，是拍纪录片，如果严守一跟崔永元完全对应，那倒真的就不存在影射的问题了，崔永元也不会觉得被伤害了。

冯刘二人关于过去的事，只要没有证据的，都一推六二五，否认了。比如，崔永元说刘震云曾经三次向他表达歉意，按常理，崔永元说谎的可能性不大，但冯刘异口同声，说没有这个事儿。

那么，冯刘二位在创作《手机》的时候，是否请崔永元到家里吃过饺子，请教《实话实说》节目的运作情况呢？是否邀请过崔永元出演《手机》呢？这些也是崔永元说的，冯刘没有提，没有否认，那么就是有的。

好嘛，从崔永元的嘴里把谈话类节目主持人应该是什么样的套出来，用在严守一身上，转脸就说严守一跟崔永元一分钱关系没有，这说得过去吗？

是否影射，要以观众的感觉为准，冯刘怎么说不好使。看过《手机》的，谁会不认为严守一的原型就是崔永元呢？葛优扮演的严守一，在镜头前的体态、着装风格都是直接模仿的崔永元好吗？

艺术形象的创造无疑来自现实生活，是多个形象的综合与抽象。当年鲁迅创造了阿Q这个形象，有一票人感到不爽，怀疑他自己就是鲁迅讽刺的对象，但是想对号入座又对不上。这说明什么呢？说明鲁迅的水平高，真正做到了笔下人物来源于生活又高于生活。

但冯刘创造的严守一，太像崔永元了，电影里的《有一说一》节目也是《实话实话》的直接翻版。这只能说明冯刘的能力差，没有能力创造出阿Q那样的形象——每个人都可以对号入座，又都不能对号入座。

刘震云说，“他（严守一）有过婚外恋，他有个情人叫伍月，他说过谎，他有内心的挣扎，崔永元标榜自己是正人君子、民族脊梁，为何往一个有缺点的人身上靠呢？”这个话说得真的是太欠揍了，其实是应该反过来问的：照着崔永元写的严守一，为什么要把严守一写成那样呢？

冯刘还共同提到了法律问题，意思是，你崔永元觉得被伤害了，为什么不去法院起诉呢？不敢打官司，就代表你没理。

这是更加纯粹的耍臭无赖的姿态了。要想证明一个虚构类作品构成对个人构成诽谤，举证是很难的。这是冯刘耍臭无赖的底气所在。

法律是另外一个维度，从始至终，人们在看待《手机》是否对崔永元构成侮辱这个问题时，从来都不是从法律角度出发。

大家真正从法律层面加以关注的，是娱乐圈的阴阳合同问题，是偷漏税问题，以及冯小刚在洛杉矶购买的两处房产问题。不过，这些冯小刚全都回避了，一点都没有提及。

按照冯小刚的脾气，买不买房子、在哪里买房子，关你崔永元什么事呢？关围观群众什么事呢？凭什么被你们指指点点？他是一定要骂回去的。但这涉及到巨额美元是如何在外汇管制下出去的，所以他就不敢说了。

不该讲法律的地方非要讲法律，涉及到法律的时候又闭口不言。这还是无耻。

刘震云反驳崔永元，相对比较有力的一点是关于“不要脸”那个问题。刘震云的女儿在一个采访中说，“我爸教我不要脸，李安教我不着急”，崔永元截了个图，配了个评论，“你爸这个快，李安那个慢”。

在采访的正文，刘震云的女儿解释了，她爸的意思是让她多向别人请教，不要放不下面子。显然崔永元没有提及这茬，这的确不对。

在吵架的过程中，用点小伎俩，打点擦边球，只看字面意思不管实际意思，这都是吵架的手段。这这里，崔永元确实有不对的地方，刘震云的反驳是成立的。

不过，我奇怪的是，什么样的父亲会把教导女儿要虚心归纳成“不要脸”呢，直接说要虚心不就行了吗？“不要脸”的意思可要比虚心宽泛多了。

算了，不再跟冯小刚和刘震云抬这种杠了，没意思。二人的回应文章已经充分表明他们的内心世界是如何的卑鄙不堪了。

在《冯裤子的成功，是这个时代的一块艳丽疮疤》一文中，我分析了冯小刚的为人和他的作品之间的关系，我认为冯氏电影之所以散发着阴暗酸腐的气息，根源在于他的内心是阴暗酸腐的。但这毕竟只是个分析。

如今，冯刘二人联手发声，主动把他们的内心深处的“小”暴露了出来，亲手把他们的公众形象给打碎了。

崔永元多次说要扳倒冯小刚和刘震云。崔永元没有做到的事情，冯刘二人主动替他做了，他们俩把自己彻底搞臭了。

昨天去嘉兴，到的比较早，晚饭吃的也早，百无聊赖又啥事情也不想做，就在酒店的电视上找了部老片子看，美国人拍的《独立日》。电影讲的是一个烂俗的拯救地球的故事，我一点也不觉得好。

但反过来一想，这个片子里满满的都是正能量。看看那几个比较重要的人物：总统，年轻帅气，领导力强，临危不乱，关键时候还身先士卒，亲自驾驶战斗机去跟外来入侵者拼命；一个士兵，有情有义，当人类有难，主动结束休假，参加战斗并立下战功；一个“民科”，破译了外星入侵者的信号系统，为打赢战争提供了基础，真正体现了“群众才是真正的英雄”这一朴素的真理。

美国没有宣传部，但好莱坞的电影工作者主动地承担着弘扬正能量的使命。我们都知道，美国人是有自信的，自信到有点自大。自信从哪里来呢？很重要的一个途径是从文艺作品中来，从电影里来。

我们国家一再努力要树立“四个自信”，但效果不明显，原因就在于我们的文艺工作者实在太糟糕了，生产了太多精神垃圾。冯刘可谓其中的代表，他们的作品散发着茅坑一般的气味，看完不会让你神清气爽，而是让你恶心，从中得到的不是作为中国人的自豪感，而是以做中国人为耻。（具体参考文末延展阅读。）

新一轮机构改革后，由中央宣传部直接领导电影工作了，就更应该加强对电影在导向上的引导。冯小刚和刘震云已经自己表明，他们不适合再从事文艺工作，应该被逐出文艺界。

这样说是不是太苛刻了呢？我觉得不是的。

食品关乎人民群众的身体健康，电影、小说等文艺作品关乎人民群众的精神世界的健康，这样说大家应该没意见吧？

要当厨师，需要体检，办健康证，一个身患传染性疾病的人，是没有资格在餐饮行业从业的，否则吃饭的人就惨了。同理，混迹于文艺界，为老百姓生产精神食粮的人，也要进行“体检”，否则人民群众的精神世界就会被污染。

横向对比，冯小刚和刘震云在思想上的病症，要比身体意义上的肺结核严重得多，是艾滋级别的，其“传染性”也要严重得多。

网上有句话，傻B都是自证的。如今，冯刘自己跳出来，暴露了他们的精神世界，崔永元的概况其实是对的，他们是标准的“渣子”。这样的人，是没有混迹于文艺界的资格的。

“十问”发表以来，冯小刚应该深刻地体会到了什么叫做人民战争的汪洋大海。他的“十问”一出，遭到了雪片般的反击，以至于崔永元都不用自己还手了，兴致勃勃地搞起了“征文比赛”，转发批评冯刘的网文就可以了。

冯小刚对群众的敌意是深刻且坚固的，他说过，穷人恨他，要弄死他，因为他有钱。这其实是他的受迫害妄想症，姚明也有钱，但没人恨姚明，他为什么不想想为什么呢？现在，他的妄想症此刻应该更严重了吧。

那么，冯导不妨远走美国吧，看看能不能在好莱坞混口饭吃。再不走，洛杉矶的豪宅都要结蜘蛛网了。